Étiquette : Elections

Cet article est le dernier volet d’une série de 5 articles explicatifs sur les élections américaines du 3 novembre.

Après avoir été tenus en aleine pendant plusieurs jours, les résultats sont enfin tombés. Joe Biden a été déclaré vainqueur des élections dans suffisamment d’états pour obtenir la majorité absolue (270 votes) au collège électoral. Il faudra ensuite attendre plus de trois semaines pour obtenir une concession à demi-mots du président sortant Donald Trump. Celà après une multitude de recours en justice contestant les résultats, souvent sans preuves tangibles ou témoins convainquants. Ces contestations des résultats pouvaient avoir lieu jusqu’au 14 décembre, date à laquelle les membres du collège électoral on voté en mojorité pour Joe Biden.

Les résultats par état

Il existe de multiples façons de montrer les résultats des élections présidentielles. Quelques exemples de cartes et graphes sont présentés ici. En général les résultats sont montrés par état car ce sont ces résultats qui définissent la composition du collège électoral. La représentation la plus commune étant la carte suivante (aussi présentée dans le 1^er volet de cette série). Cette carte montre que la population est davantage en faveur des démocrates sur la côte Ouest et dans le quart Nord-Est du pays, alors que les conservateurs se concentrent à l’intérieur des terres et dans le Sud-Est.

Les graphiques suivants, aussi présentés dans les volets 3 (le collège électoral) et 4 (les swing states) de cette série, montrent les résultats en fonction du nombre de vote au collège électoral et comparent ces résultats au pouvoir électoral des électeurs.

Résultats par county

Les États-Unis sont découpés en plus de 3000 counties. Les résultats sont souvent présentés par état parce que ce sont ces résultats qui comptent pour établir le collège électoral. Cependant, il est aussi intéressant de regarder les résultats par county pour avoir une idée plus précise de la répartition des électeurs. On remarque alors que le vote en faveur des démocrates est majoritairement concentré vers les grandes villes, soit dans les zones à densité de population plus élevée.

Mirage bleu / mirage rouge

En général, la part de votes en faveur des démocrates est plus élevée dans les votes par correspondance. Ce phénomène est exacerbé en temps de pandémie, car les électeurs démocrates font plus confience aux résultats scientifiques que les électeurs républicains. Le comptage des votes par correspondance avant ou après la fermeture des bureaux de votes a donc une influence sur l’évolution des pourcentages pour l’un ou l’autre des candidats au cours du comptage des votes.

Par example en Floride les votes par correspondance sont comptés avant la fermeture des bureaux de vote. Les premiers votes reportés dans les résultats partiels sont donc en faveur des démocrates, créant un mirage bleu de courte durée en début du décompte des voix, alors qu’à la fin du comptage Trump remporte cet état avec 51.2% des voix.

À l’inverse, dans les états de la région des Grands Lacs (Minnessota, Wisconsin, Michigan), les enveloppes des votes par correspondance ne peuvent être ouvertes qu’après la fermeture des bureaux de vote. Les votes reportés le soir de l’élections sont donc plus favorables aux républicains, créant un mirage rouge qui peut durer plusieurs jours le temps de compter tous les votes, alors que Biden a finalement remporté ces trois états. Ce phénomène de mirage rouge est amplifié par le fait que les petits counties ruraux à majorité républicaine finissent le comptage des votes plus rapidement. Leurs résultats apparaissent donc plus tôt que les counties plus peuplés des grandes villes à majorité généralement démocrate.

Ce phénomène a eu pour conséquence que les supporters de Trump se sont réunis devant les bureaux de votes aux slogans de « stop the count » dans certains états et de « keep counting » dans d’autres états. No comment.

Cet article est le 4^e volet d’une série de 5 articles explicatifs sur les élections américaines du 3 novembre.

Les swing states (états indécis), aussi appelés battleground states (états disputés) sont les états dont le résultat des élections est incertain. En effet, dans ces états, l’écart entre les intensions de votes pour chaque candidta donné par les sondages est trop faible pour prédire l’issue de l’élection avec un degré de certitude raisonnable. Comme expliqué dans l’article sur le collège électoral, dans la plupart des états, le candidat remportant la majorité des voix remporte la totalité des sièges au collège électoral. Les candidats focalisent donc leurs campagnes sur ces états clefs qui peuvent faire basculer les résultats généraux en faveur d’un parti ou de l’autre.

Élection présidentielle de 2020

Cette année, les démocrates sont assurés de remporter 213 votes au collège électoral alors que les républicains sont assurés d’en remporter 126. Il reste donc 199 votes du collège électoral à déterminer. Les démocrates ont besoin de remporter 57 votes de plus pour emporter la majorité et les républicains 144. Les démocrates ont moins de votes à acquérir dans les swing states, cependant les républicains sont en meilleure position dans les swings states qui ont le plus de votes au collège électoral, soit le Texas et la Floride, diminuant le nombre de votes à acquérir à 77.

Pour cette élection présidentielle, les swing states (nombre de votes au collège électoral entre parenthèses) sont le Texas (38), la Floride (29), la Pennsylvanie (20), l’Ohio (18), la Géorgie (16), le Michigan (16), la Caroline du Nord (15), l’Arizona (11), le Wisconsin (10), le Minnesota (10), l’Iowa (6), le Nevada (6) et le New Hampshire (4). La majorité de ces swing states ont un nombre élevé de votes au collège électoral. La Floride, le Texas et l’Ohio ont rapidement dégagé une majorité pour les républicains. Cela a contribué à faire monter les spéculations diverses et variées sur les résultats potentiels des swing states restants pendant les quelques jours qu’a duré le décompte des voix, les plus grandes incertitudes ayant été en Pennsylvanie et en Géorgie.

Élections précédentes

Les swings states n’ont pas toujours été les mêmes, concentrant l’attention des candidats sur différents états au cours du temps. L’évolution des swing states depuis 2000 (6 élections) est montrée sur les cartes ci-dessous, avec les résultats finaux pour chaque swing state. Lors de ces six dernières élections, on voit que certains états comme la Floride et les états de la région des Grands Lacs font partie de cette liste à chaque élection présidentielle, la majorité oscillant entre le camp démocrate et le camps républicain. Le Texas, acquis aux républicains lors des élections précédentes, était considéré comme swing state cette année, donc comme pouvant basculer du côté des démocrates.

• 

• 

• 

• 

• 

• 

La série élections américaines 2020 continue par un article sur les résultats.

Cet article est le 3^e volet d’une série de 5 articles explicatifs sur les élections américaines du 3 novembre.

Lors de l’élection présidentielle, les électeurs ne votent pas directement pour un candidat à la présidentielle, mais pour des grands électeurs du collège électoral (electoral college). Ce sont ces 538 grands électeurs qui représentent les états et élisent le président. Pour remporter l’élection présidentielle, un candidat doit obtenir la majorité absolue de 270 votes du collège électoral.

Les grands électeurs

Les grands électeurs ont été nommés par chaque parti avant les élections au printemps ou à l’été 2020. Les partis choisissent des électeurs inscrits au parti depuis longtemps et et ayant fait preuve de loyauté. Les anciens présidents font généralement partie du collège électoral. Dans 32 états et DC, les grands électeurs sont tenus de voter pour le candidat choisi par les électeurs, mais dans les 18 autres états rien ne contraint les grands électeurs de voter ainsi.

Le nombre de grands électeurs pour chaque état est égal au nombre de sénateurs (deux par état) plus le nombre de représentants au parlement (proportionnel à la population au recensement de 2010). Aux 535 représentants des états s’ajoutent trois représentants pour le District de Columbia.

The electoral power (le pouvoir électoral)

Le nombre de représentants par état est d’un minimum de trois. Le fait d’additionner le nombre de sénateurs et le nombre de membres de la chambre des représentants a tendance à donner plus de voix aux électeurs des états les moins peuplés, désavantageant les états les plus peuplés.

Ci-dessous, un graph représente les états par ordre croissant de population. Pour chaque état, on voit que le nombre d’élus à la chambre des représentants (gris foncé) est de 0.9 à 1.9 pour un million d’habitants. Ce n’est déjà pas idéal, mais le calcul du nombre de grands électeurs par état prend en compte le nombre d’élus à la chambre des représentants plus le nombre de sénateurs (gris clair). En prenant les extrêmes, cela a pour conséquence que les habitants du Wyoming ont 5.2 représentants pour un million d’habitants, alors que les habitants du Texas n’ont que 1.3 représentants pour un million d’habitants. Un habitant du Wyoming a donc environ quatre fois plus de pouvoir électoral qu’un habitant du Texas.

The winner takes it all

Dans la majorité des états (sauf le Maine et le Nebraska), le parti gagnant les élections remporte tous les grands électeurs pour cet état. Le vote des grands électeurs ne reflète donc pas la diversité d’opinions dans l’état. Par exemple, en Californie, 6 millions d’électeurs on voté pour Trump et 11 millions pour Biden. Selon la loi du « winner takes it all », Biden remporte la totalité des 55 votes des grands électeurs et les 6 millions d’électeurs républicains ne sont pas représentés au collège électoral (tout comme 5 millions d’électeurs démocrates ne sont pas représentés au Texas). Le Maine et le Nebraska découpent leurs territoires en districts pour déterminer les représentants au collège électoral.

• 

• 

The popular vote (le vote populaire)

Le système du collège électoral associé au « winner takes it all » peut avoir pour conséquence d’élire un président qui n’a pas la majorité au niveau national. Cela s’est passé cinq fois dans l’histoire des États-Unis dans les cas de John Quincy Adams (1824), Rutherford B.Hayes (1876), Benjamin Harrison (1888), George W. Bush (2000), et Donald Trump (2016). Les deux premières fois, les candidats n’appartiennent ni au parti républicain, ni au parti démocrate, mais pour les trois dernières occurences, les candidats appartiennent tous au parti républicain.

En 2016, ce système a eu pour conséquence l’élection de Donald Trump avec 306 votes, contre 232 pour Hillary Clinton, alors qu’Hillary Clinton obtient 48% des voix, contre 45.9% pour Donald Trump.

Un système contesté

Les disparités de pouvoir électoral, le principe de « the winner takes it all », le fait qu’une partie des grands électeurs ne sont pas tenus de voter pour le candidat choisi par la majorité des électeurs, et surtout la possibilité que le président élu n’ait pas la majorité des votes au niveau national, font que le système du collège électoral est perçu comme inéquitable et est critiqué par une majorité de la population américaine. Plusieurs initiatives ont tenté de se débarrasser du collège électoral, généralement bloquées par les sénateurs républicains, et pour l’instant sans succès.

Origine du collège électoral

Mais… surprise surprise: le collège électoral a été conçu pour être inéquitable! Il a été créé alors que les États-Unis n’étaient composés que de 12 états (+DC). Les états du Nord (New York, Pennsylvanie, Massachusetts, New Hampshire, Connecticut) étaient contre l’esclavage, alors que les états du Sud (Virginie, Caroline du Nord, Caroline du Sud, Maryland, New Jersey, Georgie, Delaware) étaient esclavagistes.

Les états du Nord ayant une population d’hommes libres plus abondante, les états du Sud craignaient d’être constamment en minorité lors des votes. Il a donc été décidé d’établir le nombre de votes de chaque état au collège électoral en prenant en compte la population libre et la population d’esclave, chaque esclave comptant pour 3/5 d’un homme libre. Cela a permis de favoriser considérablement les états esclavagistes. Par exemple en 1800, la Pennsylvanie (Nord) a 601,000 personnes libres et 1,700 esclaves, alors que la Géorgie (Sud) a 539,000 personnes libres et 347,000 esclaves. Chaque état aurait du être représenté par 15 votes au collège électoral, mais la clause de 3/5 a permis de gonfler artificiellement le nombre de votes à 21 pour la Géorgie.

Aujourd’hui les états dont les électeurs ont le pouvoir électoral le plus important ont changé. Cependant, ce sont majoritairement des états qui ont une population moins ethniquement diverse que la moyenne des autres états, avec une proportion d’électeurs blancs plus importante.

La série élections américaines 2020 continue par un article sur les swing states.