{"id":2909,"date":"2020-12-27T03:20:00","date_gmt":"2020-12-27T08:20:00","guid":{"rendered":"https:\/\/helene.lecairn.org\/?p=2909"},"modified":"2021-02-06T18:39:17","modified_gmt":"2021-02-06T23:39:17","slug":"nov-3-elections-americaines-2020-4-les-swing-states","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/helene.lecairn.org\/index.php\/2020\/12\/27\/nov-3-elections-americaines-2020-4-les-swing-states\/","title":{"rendered":"Nov 3 \u2013 \u00c9lections am\u00e9ricaines 2020 (4) \u2013 Les swing states"},"content":{"rendered":"\n

Cet article est le 4e<\/sup> volet d’une s\u00e9rie de 5 articles<\/a> explicatifs sur les \u00e9lections am\u00e9ricaines du 3 novembre.<\/p>\n\n\n\n

Les swing states (\u00e9tats ind\u00e9cis), aussi appel\u00e9s battleground states (\u00e9tats disput\u00e9s) sont les \u00e9tats dont le r\u00e9sultat des \u00e9lections est incertain. En effet, dans ces \u00e9tats, l’\u00e9cart entre les intensions de votes pour chaque candidta donn\u00e9 par les sondages est trop faible pour pr\u00e9dire l’issue de l’\u00e9lection avec un degr\u00e9 de certitude raisonnable. Comme expliqu\u00e9 dans l’article sur le coll\u00e8ge \u00e9lectoral<\/a>, dans la plupart des \u00e9tats, le candidat remportant la majorit\u00e9 des voix remporte la totalit\u00e9 des si\u00e8ges au coll\u00e8ge \u00e9lectoral. Les candidats focalisent donc leurs campagnes sur ces \u00e9tats clefs qui peuvent faire basculer les r\u00e9sultats g\u00e9n\u00e9raux en faveur d’un parti ou de l’autre.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9lection pr\u00e9sidentielle de 2020<\/h2>\n\n\n\n

Cette ann\u00e9e, les d\u00e9mocrates sont assur\u00e9s de remporter 213 votes au coll\u00e8ge \u00e9lectoral alors que les r\u00e9publicains sont assur\u00e9s d’en remporter 126. Il reste donc 199 votes du coll\u00e8ge \u00e9lectoral \u00e0 d\u00e9terminer. Les d\u00e9mocrates ont besoin de remporter 57 votes de plus pour emporter la majorit\u00e9 et les r\u00e9publicains 144. Les d\u00e9mocrates ont moins de votes \u00e0 acqu\u00e9rir dans les swing states, cependant les r\u00e9publicains sont en meilleure position dans les swings states qui ont le plus de votes au coll\u00e8ge \u00e9lectoral, soit le Texas et la Floride, diminuant le nombre de votes \u00e0 acqu\u00e9rir \u00e0 77. <\/p>\n\n\n\n

Pour cette \u00e9lection pr\u00e9sidentielle, les swing states (nombre de votes au coll\u00e8ge \u00e9lectoral entre parenth\u00e8ses) sont le Texas (38), la Floride (29), la Pennsylvanie (20), l’Ohio (18), la G\u00e9orgie (16), le Michigan (16), la Caroline du Nord (15), l’Arizona (11), le Wisconsin (10), le Minnesota (10), l’Iowa (6), le Nevada (6) et le New Hampshire (4). La majorit\u00e9 de ces swing states ont un nombre \u00e9lev\u00e9 de votes au coll\u00e8ge \u00e9lectoral. La Floride, le Texas et l’Ohio ont rapidement d\u00e9gag\u00e9 une majorit\u00e9 pour les r\u00e9publicains. Cela a contribu\u00e9 \u00e0 faire monter les sp\u00e9culations diverses et vari\u00e9es sur les r\u00e9sultats potentiels des swing states restants pendant les quelques jours qu’a dur\u00e9 le d\u00e9compte des voix, les plus grandes incertitudes ayant \u00e9t\u00e9 en Pennsylvanie et en G\u00e9orgie.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
R\u00e9sultats de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020 par \u00e9tat (bleu = d\u00e9mocrates, rouge = r\u00e9publicains), par ordre croissant de nombre de votes au coll\u00e8ge \u00e9lectoral<\/a>.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\u00c9lections pr\u00e9c\u00e9dentes<\/h2>\n\n\n\n

Les swings states n’ont pas toujours \u00e9t\u00e9 les m\u00eames, concentrant l’attention des candidats sur diff\u00e9rents \u00e9tats au cours du temps. L’\u00e9volution des swing states depuis 2000 (6 \u00e9lections) est montr\u00e9e sur les cartes ci-dessous, avec les r\u00e9sultats finaux pour chaque swing state. Lors de ces six derni\u00e8res \u00e9lections, on voit que certains \u00e9tats comme la Floride et les \u00e9tats de la r\u00e9gion des Grands Lacs font partie de cette liste \u00e0 chaque \u00e9lection pr\u00e9sidentielle, la majorit\u00e9 oscillant entre le camp d\u00e9mocrate et le camps r\u00e9publicain. Le Texas, acquis aux r\u00e9publicains lors des \u00e9lections pr\u00e9c\u00e9dentes, \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme swing state cette ann\u00e9e, donc comme pouvant basculer du c\u00f4t\u00e9 des d\u00e9mocrates.<\/p>\n\n\n\n