{"id":2904,"date":"2020-12-24T03:17:00","date_gmt":"2020-12-24T08:17:00","guid":{"rendered":"https:\/\/helene.lecairn.org\/?p=2904"},"modified":"2021-02-06T18:46:40","modified_gmt":"2021-02-06T23:46:40","slug":"nov-3-elections-americaines-2020-3-le-college-electoral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/helene.lecairn.org\/index.php\/2020\/12\/24\/nov-3-elections-americaines-2020-3-le-college-electoral\/","title":{"rendered":"Nov 3 – \u00c9lections am\u00e9ricaines 2020 (3) – Le coll\u00e8ge \u00e9lectoral"},"content":{"rendered":"\n

Cet article est le 3e<\/sup> volet d’une s\u00e9rie de 5 articles<\/a> explicatifs sur les \u00e9lections am\u00e9ricaines du 3 novembre.<\/p>\n\n\n\n

Lors de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, les \u00e9lecteurs ne votent pas directement pour un candidat \u00e0 la pr\u00e9sidentielle, mais pour des grands \u00e9lecteurs du coll\u00e8ge \u00e9lectoral (electoral college). Ce sont ces 538 grands \u00e9lecteurs qui repr\u00e9sentent les \u00e9tats et \u00e9lisent le pr\u00e9sident. Pour remporter l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, un candidat doit obtenir la majorit\u00e9 absolue de 270 votes du coll\u00e8ge \u00e9lectoral.<\/p>\n\n\n\n

Les grands \u00e9lecteurs<\/h2>\n\n\n\n

Les grands \u00e9lecteurs ont \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9s par chaque parti avant les \u00e9lections au printemps ou \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2020. Les partis choisissent des \u00e9lecteurs inscrits au parti depuis longtemps et et ayant fait preuve de loyaut\u00e9. Les anciens pr\u00e9sidents font g\u00e9n\u00e9ralement partie du coll\u00e8ge \u00e9lectoral. Dans 32 \u00e9tats et DC, les grands \u00e9lecteurs sont tenus de voter pour le candidat choisi par les \u00e9lecteurs, mais dans les 18 autres \u00e9tats rien ne contraint les grands \u00e9lecteurs de voter ainsi.<\/p>\n\n\n\n

Le nombre de grands \u00e9lecteurs pour chaque \u00e9tat est \u00e9gal au nombre de s\u00e9nateurs (deux par \u00e9tat) plus le nombre de repr\u00e9sentants au parlement (proportionnel \u00e0 la population au recensement de 2010). Aux 535 repr\u00e9sentants des \u00e9tats s’ajoutent trois repr\u00e9sentants pour le District de Columbia.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Carte repr\u00e9sentant le nombre d’\u00e9lecteurs au coll\u00e8ge \u00e9lectoral par \u00e9tat. (Source: UserTwoSix – Own work, CC BY 4.0<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

The electoral power (le pouvoir \u00e9lectoral)<\/h2>\n\n\n\n

Le nombre de repr\u00e9sentants par \u00e9tat est d’un minimum de trois. Le fait d’additionner le nombre de s\u00e9nateurs et le nombre de membres de la chambre des repr\u00e9sentants a tendance \u00e0 donner plus de voix aux \u00e9lecteurs des \u00e9tats les moins peupl\u00e9s, d\u00e9savantageant les \u00e9tats les plus peupl\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Ci-dessous, un graph repr\u00e9sente les \u00e9tats par ordre croissant de population. Pour chaque \u00e9tat, on voit que le nombre d’\u00e9lus \u00e0 la chambre des repr\u00e9sentants (gris fonc\u00e9) est de 0.9 \u00e0 1.9 pour un million d’habitants. Ce n’est d\u00e9j\u00e0 pas id\u00e9al, mais le calcul du nombre de grands \u00e9lecteurs par \u00e9tat prend en compte le nombre d’\u00e9lus \u00e0 la chambre des repr\u00e9sentants plus le nombre de s\u00e9nateurs (gris clair). En prenant les extr\u00eames, cela a pour cons\u00e9quence que les habitants du Wyoming ont 5.2 repr\u00e9sentants pour un million d’habitants, alors que les habitants du Texas n’ont que 1.3 repr\u00e9sentants pour un million d’habitants. Un habitant du Wyoming a donc environ quatre fois plus de pouvoir \u00e9lectoral qu’un habitant du Texas.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Figure comparant la population totale par \u00e9tat (axe de droite, barres jaunes) au nombre de repr\u00e9sentants pour un million d’habitants (axe de gauche, barres grises).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

The winner takes it all<\/h2>\n\n\n\n

Dans la majorit\u00e9 des \u00e9tats (sauf le Maine et le Nebraska), le parti gagnant les \u00e9lections remporte tous les grands \u00e9lecteurs pour cet \u00e9tat. Le vote des grands \u00e9lecteurs ne refl\u00e8te donc pas la diversit\u00e9 d’opinions dans l’\u00e9tat. Par exemple, en Californie, 6 millions d’\u00e9lecteurs on vot\u00e9 pour Trump et 11 millions pour Biden. Selon la loi du \u00ab\u00a0winner takes it all\u00a0\u00bb, Biden remporte la totalit\u00e9 des 55 votes des grands \u00e9lecteurs et les 6 millions d’\u00e9lecteurs r\u00e9publicains ne sont pas repr\u00e9sent\u00e9s au coll\u00e8ge \u00e9lectoral (tout comme 5 millions d’\u00e9lecteurs d\u00e9mocrates ne sont pas repr\u00e9sent\u00e9s au Texas). Le Maine et le Nebraska d\u00e9coupent leurs territoires en districts pour d\u00e9terminer les repr\u00e9sentants au coll\u00e8ge \u00e9lectoral.<\/p>\n\n\n\n